|
|
|
|
Ez egy kisebb csoda, hogy ilyen mutatókkal kivédekeztünk egy kettős hátrányt.
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#28454) |
|
|
|
|
|
|
|
és PKból kapjuk is a gólt.
|
| |
|
|
|
|
Giroux és Voracek külön sorban lesznek ma.
Read - Giroux - Simmonds
B. Schenn - Gagner - Voracek
Gagner - Raffl - Umberger
Lecavalier - VandeVelde - White
Manning is ülni fog, Gudas lesz párban Medvedevvel.
|
| |
|
|
|
|
Voracek is bekaphassa...aláírta a nagy szerződést, most meg egy fos.
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#28448) |
|
|
|
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#28448) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
Flyers who have less points than Luke Schenn: Voracek, Couturier, Read, Umberger, VandeVelde, White, Bellemare, Del Zotto, Medvedev, Raffl.
|
| |
|
|
|
|
Basszameg, elaludtam.
Nem baj, kezdi hozni azt a formát a csapat, amit előzetesen vártam :)
|
| |
|
|
|
|
Nyugi, nemsokára én is megtudom
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#28445) |
|
|
|
|
|
|
|
Kell is annyi; tudod, mennyi ideig tart bekötni egy korit 35 fölött? :D
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#28444) |
|
------------ XXX |
|
|
|
|
|
Aha, de pálya 8-tól van, csak a kényelmes ráhangolódás miatt írtam a fél 8-at.
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#28443) |
|
|
|
|
|
|
|
egyelőre 50%. jó lenne menni, csak még nem tudom, h odaérek-e. Fél 8, ugye?
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#28442) |
|
------------ XXX |
|
|
|
|
|
Úgy látom, mindenképp ki akarnak vele baszni, mert még a negyedik sorban is, amikor kiesik a center, őt LW-be rakják :)
Pedig jó az a negyedik sorunk, inkább tenném C-be, a helyére.
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#28440) |
|
|
|
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#28435) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Hát de ez bazmeg:
HIVATKOZÁS
Mondjuk Laughton is tehette volna feljebb....mindegy már.
|
| |
|
|
|
|
Ez az OT még mindig fos.
Szarok voltunk, mák az egy pont is.
Ezért nem fogunk idén semmire se jutni, mert az ilyen meccseket nem nyerjük meg.
|
| |
|
|
|
|
Lisa @nastyflyergirl 36 p36 perccel ezelőtt
Come on Flyers it's Chad Freaking Johnson, not Dominick hasek. Sheesh
|
| |
|
|
|
|
Ahogy írta is valaki, ugyanaz, mint tavaly, szarakodunk a non-playoff csapatok ellen.
Össze kéne kapni a harmadikban. Voltak már biztató jelek, de még gyenge.
|
| |
|
|
|
|
Bellemare is out, fasza.
Nálunk a fél-hooking az kiállítás, náluk az ütőfogás nem az. Hát a kurva anyád!
|
| |
|
|
|
|
az mekkora menet volt ... :)
csak azt az SH-t kellett volna megúszni, történelmet írtunk volna :)
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#28431) |
|
------------ XXX |
|
|
|
|
|
Élőben máshonnan is mutatták. Stoll berakta az ütőjét Mason hóna alá. Szerintem ezért fújtak, ill. visszanézésnél ez döntött. Így emlékszem.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#28426) |
|
|
|
|
|
|
|
Az szintén Briere night volt. :)
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#28431) |
|
|
|
|
|
|
|
Ja, durva. Eszembe is jutott, ellenük utoljára 2010, Boucher, azzal lett PO
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#28428) |
|
|
|
|
|
|
|
mindegy, ez van. egy pont onnan bármikor jó :)
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#28427) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
Én elsőre sem értettem, hgoy miért nem volt gól. A twitteren sokan írták, hogy ha megnézik, akkor majd megadják, de én azt sem értettem, mert a jégen azt mondták nem gól, kevés bizonyíték volt arra, hogy nem akadályozta. (pedig nem, de közel volt, ergo, ha első akadályozta, akkor másdoszorra is bármilyen faszul hanzgik)
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#28426) |
|
|
|
|
|
|
|
ne vonjuk kétségbe.... stoll megáll, voracek löki rá
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#28424) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! ez aztán értelmes volt
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#28424) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
Azt itt hiába. Nem nekünk kell magyarázattal szolgálni számodra
Egyébként meg nyilvánvaló: Amit megítélnek a pályán, ne nagyon vonjuk kétségbe itt holmi piros zászlókkal, elejét kell venni a felesleges időhúzásoknak
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#28423) |
|
|
|
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#28422) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
De nem tőlünk, ugye?
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#28420) |
|
|
|
|
|
|
|
Mert Philadelphiában van a meccs. Azért maradhatott Gudas is a meccsben 5+végleges helyett.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#28420) |
|
|
|
|
|
|
|
értelmes magyarázatot várok arra miért nem adták meg mert se interferi se kick nem volt.
|
| |
|
|
|
|
------------ |
|
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#28418) |
|
------------ XXX |
|
|
|
|
|
0.
De ha nálunk van, valóban 10 min. És ez a gáz.
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#28417) |
|
|
|
|
|
|
|
örülök, h nem nálunk van, tuti kap vagy 10 meccset
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#28416) |
|
------------ XXX |
|
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#28406) |
|
------------ |
|
|